شبهه: دروغ و ضعیف بودن فضایل امام علی(ع)
ابن تیمیه مدعی است اکثر احادیثی که شیعیان در فضایل علی(ع)، از کتب اهل سنت، نقل کرده‌اند، دروغ یا ضعیف است: «احادیثی را که ذکر کرده و گفته‌اند که این احادیث نزد جمهور صحیح هستند و در کتاب‌های مورد اعتماد، آنها را نقل کرده‌اند، این از روشن‌ترین دروغ‌ها بر علمای جمهور است؛ زیرا بیشتر این احادیثی که آنان ذکر کرده‌اند، به اتفاق حدیث‌شناسان، دروغ یا ضعیف هستند».
دروغ و ضعیف بودن فضایل علی(ع)
ابن تیمیه مدعی است اکثر احادیثی که شیعیان در فضایل علی(ع)، از کتب اهل سنت، نقل کرده‌اند، دروغ یا ضعیف است: «احادیثی را که ذکر کرده و گفته‌اند که این احادیث نزد جمهور صحیح هستند و در کتاب‌های مورد اعتماد، آنها را نقل کرده‌اند، این از روشن‌ترین دروغ‌ها بر علمای جمهور است؛ زیرا این احادیثی را که آنان ذکر کرده‌اند، بیشتر آنها، به اتفاق حدیث‌شناسان، دروغ یا ضعیف هستند».[1]
پاسخ به شبهه دوم
این سخن ابن تیمیه ادعای بدون دلیل است. او هرگز نمی‌تواند این ادعای خود را در مورد تمام روایات ثابت کند؛ چه اینکه فضایل مهم
امام علی(ع)، در صحیح بخاری و صحیح مسلم نقل شده‌اند. سعدالدین تفتازانی، در رد دلایل شیعه بر امامت امام علی(ع)، برخی روایاتی را که شیعه آنها را دلیل بر امامت امام علی(ع) گرفته است، مورد دقت قرار داده و نتوانسته درباره دروغ یا ضعف آنها اظهار نظر کند؛ بلکه یا دلالت آنها را بر امامت علی(ع) ناتمام دانسته یا گفته متواتر نیست و خبر واحد است که در برابر اجماع قرار دارد.[2]